技巧。
他把握住先发言的优势，率先提出“七中斗殴事件”以及“云大附中和二中事件”两件看似最大的劣事，然后说明这两个案件属于极个别，提出来也没意义。这时如果对方还拿这两件事情来说，力度就明显不足了，因为崔隽早就反驳过了。
就是说，这两件最大的劣事已被崔隽的第一句发言直接封杀。好样的。
虽然我认为对方一定还掌握着有力的新案例，但他们似乎仍然不愿意放弃眼前这两个案例。
“这么说你也知道那两件事情的严重了？”对方的高瞻嗖地站了起来，“虽然只有两件事，‘两’这个数看起来不大，但是我们要考虑，校园法庭在云起市才流行多久！半年，不，三四个月都不到。这么短的时间内就发生了两起大事，还不多吗！？”
他说的很有道理。事件确实不该只看多寡，更要看频率。
崔隽起身说道：“反对！短时间发生两件又如何。一个公路拐角一天内就有可能发生上百起事故，也有可能一起事故都不发生，为什么？关键取决于当天车流量的大小。云起市的高中短时间内已有近百支庭辩队，只有三支队伍发生了问题，这有什么不妥吗！？如果云起市有一万支庭辩队，一个月内发生两百件问题都属于正常范围！”
他们说的一个比一个有理，我觉得现在是崔隽占据上风。想不到崔隽面对在一对一辩论中几乎没有输过的高瞻，逻辑还是那么清晰！
“反对！这不是个别现象，这是整个庭辩界风气导致的！几乎每支庭辩队都发生过类似的情形，要我一个个说给大家听吗？”
崔隽回了一句：“要。”
你是想消耗对方的体力吗？
“好！从一中说起。一中共有三支庭辩队，他们的相处十分不合，甚至使得全校分成了三个帮派。他们几乎每天都有庭辩，可惜，大都是自己人和自己人在辩！三中的庭辩队内部就不合，人人都想当主辩，搞得队伍一塌糊涂！四中和五中虽是邻校，但他们的庭辩队每天都吵架……”
“反对！”崔隽说，“口说无凭，请你出示证据！”
“这些都是众所周知的内容！”
“你说众所周知，但我可认为你说的那些事，这里没一个人听说过！你胡编乱造也要有个限度！”
反正我这个常常上校园法庭官网逛的人也没怎么听说过类似的事情，感觉就是高瞻在单方面吹水而已。
“起诉方反对有效。”马瞪眼说，“请问辩护方，你们的发言有无证据？”
看来连马瞪眼都没听说过。
见高瞻半天没能回话，崔隽轻松地转着笔坐下说：“对不起，这是庭辩，不是普通的辩论。这里是讲究证据的，几位还没适应吧。”
真棒。
果然，崔隽一早就吃准了高瞻没有证据。既然高瞻要说那么多信
请收藏：https://m.quge3.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）