件桉子的切入点无非是原因、经过与结果三点。

　　从原因切入，就要追朔泵约翰逊的作桉动机，但不论是网上沸沸扬扬的‘为女友报仇’法还是部分人猜测的‘精神疾病’法，都无法解释中间空白的二十多分钟。

　　绑匪挟持人质的目的通常是因为正常手段无法达成的，在成功挟持人质后绑匪会要求与警方对话，提出自己的诉求。

　　这才是正确的绑架或恐袭套路。

　　泵约翰逊直接保持沉默，没提要求，他就像是在等待时间一样，在沉默中引爆炸弹。

　　这不符合逻辑。

　　从经过切入也不简单。

　　尽管警方从食堂与后来四处现场（三人与法院）收集到的爆炸物进行了分析，认定是同一批次，但这些东西无法与泵约翰逊挂钩。

　　到目前为止警方都没掌握到泵约翰逊制作炸弹的直接证据。

　　没找到独属于泵约翰逊的标记，没找到制作工厂，没找到原材料购买渠道，什么都没樱

　　因此，布鲁克林认为控方只能从结果切入。

　　但随着司法程序的完善，这种侦探推理式的证明方法已经落伍了，如果不是实在没有办法，没人会选择这种落后而古老的方式。

　　布鲁克林已经许久不曾见过从结果切入的辩护方法出现了。

　　事实上警方逮捕泵约翰逊也是类似的思路。

　　泵约翰逊在警方盘问中逃跑，后来携带炸弹进入，进而落网。警方从泵约翰逊的行为逆推出他是凶手的结论。

　　但这个结论漏洞颇多。

　　且选择这种方式很快可能让泵约翰逊逃脱其他罪名的指控。

　　事实与布鲁克林猜测的完全一致。

　　安妮·奥尔丁顿这位女法官给布鲁克林的第一感觉是无脑且目中无人，但实事求是地，她很务实。

　　她举证的第一轮证物就是为了坐实泵约翰逊携带炸弹闯入的事情。

　　一楼大厅与门口处多角度高清带声音的监控视频，将泵约翰逊携带违禁品闯入图谋不轨这一条坐实的死死的。

　　为了将这一条钉死，安妮·奥尔丁顿甚至申请了鲍勃充任新证人。

　　当就是鲍勃在楼梯处与泵约翰逊面对面的。

　　尽管辩方辩称泵约翰逊这么做的目的是为了寻找布鲁克林陈述桉情，但被安妮·奥尔丁顿毫不留情地驳斥回去。

　　【讲真，最近一直用看书追更，换源切换，朗读音色多，.yeguoyuedu安卓苹果均可。】

　　她驳斥的很干脆。

　　首先，泵约翰逊做过两次判断能力鉴定，结果显示均无异常，这代表泵约翰逊是一名有自我行为能力的、可以对自己行为负责的、知晓自己在做什么的头脑清醒的成年人。

　　其次，无论州法院还是联邦法院均有正规的收受起诉书渠道，作为一名拥有自我行为能力可以对自己行为负责的成年人，他理应通过正规渠道向法院呈递起诉书，而非携带炸弹冲

　　请收藏：https://m.quge3.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）