德国也有共产党，纳粹党的纲领和共产党的纲领区别仅仅是前者更偏重于民族优越，主张结束阶级斗争，搞阶级调和，让国内上层阶级明白自己对工人的责任性；而后者更偏重于阶级优越，主张阶级斗争，通过暴力革命彻底推翻上层阶级，让工人完全掌权；纳粹德国也高度重视社会福利事业。希特勒曾说过“用警察、机关枪和橡皮棒，不能持久地单独维持统治”。这不仅是他的治国思想，也是他的社会实践。为何德国两党能协调，而国内却是背道而驰的局面？

　　德国普通民众的赋税得到减免，退休人员可以享受医疗保险，德国士兵家属可以享受到最好的待遇，后世盟军攻打到希特勒藏身的地堡只有几百米，纳粹政权大势已去，纳粹德国十二、三岁的娃娃兵仍在为保卫希特勒拼死抵抗，苏联攻克德国，有资料报道挪威的志愿兵自己伤重后将身体捆绑在铁链上持枪继续射击作战，这是一种洗脑后的无知还是确实希特勒纳粹政府赢得了民众众口一致的认可。

　　如果横向比较，苏联的革新反而充满了血腥和暴力镇压，英法殖民地数十年都可以高度保持对宗主国的附属，而苏联加盟共和国却个个面和心离，为什么会有此等现场？如果希特勒没有大肆的屠杀犹太人，二战格局又会如何？

　　思绪纷乱纠缠，斩不断理还乱。

　　苦闷摇头，如果是文建阳就不会如此无序。

　　最终，高传辉想起临行前文建阳的叮嘱。

　　“老高，我们都是党员，但我们亦是一名为国家利益奋斗的战士，也是接受过高级教育在现世可以称之为学者的军人，任何问题都要去辩证的思索他的属性，不能因为苏联是红色政权就心生亲近，也不要因为纳粹反人类政权就避之若虎，红色政权也是，纳粹政权也好都是基于国家利益而存在，维护政权的稳定离不开和谐稳定的社会结构，所以两者都会不遗余力的推动民生建设发展，对内民主，对外暴力掠夺，看看后世的美国士兵，在全世界范围内掠夺资源施用于国内民众，所以在世界各地人人喊打的美国大兵在国内拥有极高的地位并被人尊重，这让士兵在形成一种优越性的同时潜默移化的形成一种价值观念，自己在国外的征战是为了国内民众和家人更好的生活，这种意识间接的淡化了侵略这个词汇的定义，世界大战，与其说是正义和非正义的一场较量，我更愿意理解为是权力划分新老势力更递的一次角逐，所以和德国合作无需要有任何心理负担，但有一点，一个对外和善的德国更加符合根据地利益，如果希特勒以温和的手段付诸于各洲各国，纳粹统治下的欧洲会更加的团结齐心，而英国、苏联会进一步被削弱，德国攻占英国已经触及到美国

　　请收藏：https://m.quge3.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）